Автор не вказаний
0
10
4403
Вищий антикорупційний суд відмовився застосувати примусовий привід щодо голови Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка, який вперто ігнорує засідання, де йому мають обрати запобіжний захід.
Сам Вовк до суду вкотре не з’явився. Під час засідання продемонстрували відео, як детективи НАБУ вручають Вовку повістку до суду, а той її демонстративно викидає. Суддю Біцюка (на фото) зухвала поведінка Вовка не переконала в доцільності застосувати щодо нього примусовий привід. Чим керувався суддя невідомо, бо повний текст рішення буде оголошено тільки завтра, 6 січня. Наступна спроба обрати запобіжку Вовку буде 12 січня об 11-00.
Згадайте новину: ЗООПАРК! Судья Вовк из Печерского суда приказал снять подозрение с судьи Вовка с ОАСК
Нагадаємо, для Вовка просять заставу у 3 млн грн. Арештувати його не можна через суддівський імунітет, який досі не зняла Вища рада правосуддя. НАБУ зверталось до генпрокурорки Венедіктової з проектом відповідного клопотання та проханням ініціювати перед ВРП питання про дозвіл на затримання та взяття від варту Вовка, але реакції не було жодної.
Паралельно Печерський суд зобов’язав Венедіктову забрати у НАБУ справу ОАСКу. Це незаконне рішення мала переглянути Апеляційна палата Антикорсуду, але Печерський суд вже більше 3 місяців не передає матеріали справи.
Нагадаємо, що Вовка і суддів ОАСК підозрюють в утворенні злочинної організації і захопленні влади, зокрема суддівської. Обговорення завідомо штучних і неправосудних рішень Вовком і ко зафіксоване на прослушці, оприлюдненій НАБУ.
Джерело: Центр протидії корупції
Згадайте новину: "Жалко, что, бл#, полномочий нет. Можно было бы и #бнуть": неделя с начала "Вовкогейта", ключевые моменты прослушки
Переглядів
Коментарі
Переглядів
Коментарі
Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях
Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс
Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію
Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом
Переглядів:
4
Коментарі:
0
Переглядів:
110
Коментарі:
0
Переглядів:
71
Коментарі:
0
Переглядів:
403
Коментарі:
0
Переглядів:
882
Коментарі:
1
Переглядів:
696
Коментарі:
0
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстПриймаємо до оплати
Copyright © 2014-2025 «Протокол». Всі права захищені.
Чего пристали к человеку? Он слидчий суддя и он решает, это его право!
А де № справи?
Слава безкарності! На ніхто не винен в існуючих умовах. Ми пофігісти. А нам всё равно. Де супротив безкарності!!!
Видно, Ви фахівець. Я і не подумавби про наявність № справи. Значить мутят.
Воно то так, пане Андрію. Але ж слідчого суддю теж не пробити. Він, на мій погляд (у мене войнушка на рівнвні місцевого суду зі слідчими суддями) ні за що не відповідає. Пише у рішеннях "оскарженню не підлягає".
От ми з вами і є спротив, а решті треба підіймати, правосвідомість.
Вірно. Я так у відповіді чекав.
Вірно. Я так у відповіді чекав.
Таку відсподівався почути. Як там Достоевський писав ..." освічений повинен нести в маси знання відкривати очі неосвідомленим. . Десь приблизно за смислом таке.
В Євангелії сказано про християн- ви світло для світу і сіль землі.