Головна Блог ... Новини Верховный суд Китая позволил ИИ выносить приговоры Верховный суд Китая позволил ИИ выносить приговоры...

Верховный суд Китая позволил ИИ выносить приговоры

Відключити рекламу
Верховный суд Китая позволил ИИ выносить приговоры - f3e5a4ac193c342b53707d3deed8687f.jpg

Китай задействовал искусственный интеллект для «улучшения» судебной системы, рекомендующий вердикты, разрабатывающий документы и предупреждающий о «предполагаемых человеческих ошибках» в решениях. Об этом пишет South China Morning Post.

Согласно постановлению ВНС КНР, судьи должны консультироваться с ИИ по каждому делу. Если они не согласны с рекомендацией машины, то должны предоставить письменное обоснование.

Также ИИ подключили к полицейским базам данных и системе социального кредита Китая, что позволило ей автоматически применять наказания за правонарушения.

По словам властей, технология внесла «значительный вклад в правовое развитие цивилизации». Критики системы считают, что она рискует создать мир, где человеком правит машина.

Вспомните новость: В Британии с помощью блокчейн технологий можно вручить повестку в суд

Профессорка права Китайского университета политических наук и права Чжан Линхан предупредила о быстром росте рисков, связанных с ИИ.

«Люди будут постепенно терять свободу воли с ростом зависимости от технологий», — заявила Чжан.

Она добавила, что человечеству стоит приготовиться «к эрозии судебной власти» технологическими компаниями.

Китай разрабатывает систему умного суда с 2016 года, когда глава ВНС КНР Цян Чжоу призвал использовать технологии для повышения «справедливости, эффективности и авторитета» правовой системы.

Это означало введение в залах судов роботов-юристов, систем автоматической расшифровки с распознаванием голоса и «виртуальных заседаний» для дистанционного рассмотрения дел.

Власти КНР также учредили узкоспециализированный «интернет-суд», занимающийся онлайн-преступлениями. Это привело к созданию огромных баз данных, куда загружается информация обо всех случаях — почти 100 000 в день.

Искусственный интеллект подключили и к «интернет-суду» для извлечения информации из прошлых решений, чтобы система могла находить прецеденты и рекомендовать новые вердикты.

Напомним, в июле китайские исследователи рассказали об алгоритме, который «читает мысли» членов Компартии и определяет их лояльность.

В июне власти КНР задействовали приложения для отслеживания распространения коронавируса, чтобы подавить протест обманутых вкладчиков.

Источник: forklog

Верховный суд КНР обязал судей при принятии решений консультироваться с искусственным интеллектом (ИИ). Прокуратура страны также использует нейросети для оценки доказательств и опасности подозреваемого для общества.

Китай разрабатывает систему «умного суда» с 2016 года. Работа активизировалась после того, как главный судья и председатель Верховного народного суда КНР Цян Чжоу призвал использовать технологии для повышения «справедливости, эффективности и авторитета» судебной системы, сообщает издание South China Morning Post. В настоящее время система «умный суд» используется всеми судьями страны, что позволяет более чем на треть сократить служебную нагрузку.

Обученная нейросеть автоматически просматривает судебные дела на наличие ссылок, рекомендует законы и постановления, составляет проекты юридических документов и исправляет судейские ошибки в приговоре. Недавно Верховный суд КНР обязал судей консультироваться с ИИ при рассмотрении всех категорий дел. Согласно новым правилам, если судьи отклоняют рекомендации ИИ, то должны предоставить письменное объяснение своих действий.

Помимо этого, нейросеть позволяет судьям получать доступ к базам данных полиции, прокуратуры и правительства и интегрироваться с китайской системой социального кредита. Фактически ИИ может самостоятельно наказывать граждан, которые не выполняют судебные решения. Например, блокировать должнику возможность купить билет на самолет или поезд.

ТАБЛОИД: Неуказанную зарплату в вакансии теперь определит для соискателя по её описанию ИИ

Ранее L.R рассказывал о том, что китайская прокуратура использует нейросети для оценки доказательств и опасности подозреваемого для общества. А в начале этого года народная прокуратура Шанхая Пудун протестировала ИИ, который может выдвигать собственные версии обвинения после изучения уголовного дела. Нейросеть способна идентифицировать восемь самых распространенных преступлений, среди которых мошенничество, азартные игры, опасное вождение, умышленное причинение физического вреда, воспрепятствование выполнению служебных обязанностей и завязывание ссор. По словам разработчиков из Китайской академии наук, ИИ может предъявить точное обвинение более чем в 97%. Систему «обучали» на более чем 17 тыс. дел в 2015–2020 годах.

  • 2410

    Переглядів

  • 0

    Коментарі

  • 2410

    Переглядів

  • 0

    Коментарі


  • Подякувати Відключити рекламу

    Залиште Ваш коментар:

    Додати

    КОРИСТУЙТЕСЯ НАШИМИ СЕРВІСАМИ ДЛЯ ОТРИМАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ та КОНСУЛЬТАЦІЙ

    • Безкоштовна консультація

      Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях

    • ВІДЕОДЗВІНОК ЮРИСТУ

      Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс

    • ОГОЛОСІТЬ ВЛАСНИЙ ТЕНДЕР

      Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію

    • КАТАЛОГ ЮРИСТІВ

      Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом

    Популярні новини

    Дивитись усі новини
    Дивитись усі новини
    logo

    Юридичні застереження

    Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

    Повний текст