Історія справи

Ухвала ВП ВС від 04.05.2021 року у справі №643/3444/19

УХВАЛА

16 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 643/3444/19

Провадження № 13-53зво21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Лобойка Л. М.,

суддів: Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор'євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О.

С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Пількова К. М., Прокопенка О.

Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.

перевірила скаргу ОСОБА_1 про перегляд ухвали Харківського апеляційного суду від 25 березня 2019 року за виключними обставинами і

ВСТАНОВИЛА:

До Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) 15 квітня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла скарга про перегляд постановленого щодо нього судового рішення за виключними обставинами.

Скаржник стверджує про наявність рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 19 вересня 2019 року "Швентковський проти України" (заява № 37478/19), просить переглянути ухвалу Харківського апеляційного суду від 25 березня 2019 року та постановити нове рішення. Зазначеною ухвалою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 11 березня 2019 року - без зміни.

Скаржник також заявив клопотання про поновлення строку для подання скарги.

Перевіряючи доводи, наведені у скарзі, та долучені до неї матеріали, Велика Палата виходить з такого.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 459 КПК виключною обставиною, за якою може бути переглянуте судове рішення, визнається встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Як убачається з доданих до скарги матеріалів, 19 вересня 2019 року ЄСПЛ не ухвалював рішення "Швентковський проти України". У цей день суддя ЄСПЛ, засідаючи одноособово, оголосив заяву ОСОБА_1 неприйнятною, порушень Україною міжнародних зобов'язань не встановлював.

Відтак правові підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами відсутні. Тому у відкритті провадження за його скаргою слід відмовити, а скаргу з усіма доданими матеріалами - повернути.

З огляду на викладене Велика Палата не розглядає клопотання ОСОБА_1 пропоновлення строку для подання скарги.

Керуючись статтями 459, 463, 464 КПК, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Харківського апеляційного суду від 25 березня 2019 року.

Скаргу з усіма доданими матеріалами повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачЛ. М. Лобойко Судді:Т. О. Анцупова В. С. Князєв В. В. БританчукГ.

Р. Крет Ю. Л. ВласовК. М. Пільков І. В. Григор'єваО. Б. Прокопенко М. І.

ГрицівВ. В. Пророк Д. А. ГудимаЛ. І. Рогач В. І. ДанішевськаО. М. Ситнік Ж. М. ЄленінаВ. М. Сімоненко О. С. ЗолотніковІ. В. Ткач Л. Й. КатеринчукС. П. Штелик