Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 28.02.2019 року у справі №204/4437/18

Ухвала

30 липня 2019 року

м. Київ

справа № 204/4437/18

провадження № 61-3669ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань № 4", Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань № 4", Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди відмовлено. Касаційну скаргу ОСОБА_1 у частині оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 06 травня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: надати докази сплати судового збору.

25 квітня 2019 року указана ухвала Верховного Суду отримана ОСОБА_1, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 30 липня 2019 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185 392 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань № 4", Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкодивважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ступак