Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 30.09.2020 року у справі №234/19739/19

Ухвала

30 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 234/19739/19

провадження № 61-13734ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є.

В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Кубрак Олег Олександрович, на постанову Донецького апеляційного суду від 19 серпня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернувся до суду з указаним позовом, у якому просило стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором від 10 травня 2017 року № 5378937 у розмірі 33 615,06 доларів США та 45 461,78 грн, яка виникла станом на 11 грудня 2013 року.

Краматорський міський суд Донецької області ухвалою від 21 листопада 2018 року відкрив провадження у справі.

Краматорський міський суд Донецької області ухвалою від 05 лютого 2020 року позовну заяву залишив без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Краматорський міський суд Донецької області ухвалою від 12 березня 2020 року позов залишив без розгляду.

Не погодившись з ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12 березня 2020 року, Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" подало до апеляційного суду апеляційну скаргу.

Донецький апеляційний суд постановою від 19 серпня 2020 року ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 12 березня 2020 року скасував та направив справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

15 вересня 2020 року ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Кубрак О. О., подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 19 серпня 2020 року, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просила скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з абзацом 2 частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2,3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) пункту 5 частини 2 статті 392 ЦПК України підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пункту 5 частини 2 статті 392 ЦПК України, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, містить обґрунтування того, в чому полягає порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Кубрак Олег Олександрович, на постанову Донецького апеляційного суду від 19 серпня 2020 року.

Витребувати з Краматорського міського суду Донецької області цивільну справу № 234/19739/19 за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко