Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 14.06.2018 року у справі №161/14552/17

Ухвала

28 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 161/14552/17

провадження № 61-30249ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В.

О.розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 21 березня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії начальника Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Шпоти М. Л. та дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Постоловського Р. О. щодо опису та арешту майна боржників,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 21 березня 2018 року, подана з порушенням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення наявних у ній недоліків до 13 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Заявникам необхідно було: надати документи про сплату судового збору або ж документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону; зазначити належним чином повне найменування (для юридичної особи) та ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичної особи) інших учасників справи; подати касаційну скаргу у новій редакції, яка за формою і змістом відповідала б вимогам статті 392 ЦПК України, уточнивши її прохальну частину відповідно до вимог статті 409 ЦПК України, зокрема, вказавши, які саме судові рішення вони просять скасувати із зазначенням дати їх ухвалення та яке рішення ухвалити за наслідками розгляду їх касаційної скарги, обґрунтувавши, в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, копії ухвали Верховного Суду від 04 червня 2018 року отримано ОСОБА_3 12 липня 2018 року, а ОСОБА_1-13 липня 2018 року.

На час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 04 червня 2018 року заявниками не виконані, а тому касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути їм на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Суд роз'яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 21 березня 2018 року визнати неподаною і повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов