Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.04.2020 року у справі №758/12550/17

Ухвала

28 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 758/12550/17

провадження № 61-4477ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 березня

2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права власності

в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Подільського районного суду

м. Києва від 25 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду

від 22 січня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Скаржнику повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

17 квітня 2020 року указану ухвалу Верховного Суду було отримано ОСОБА_2, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

14 травня 2020 року конверт з копією ухвали Верховного Суду від 30 березня

2020 року, адресований ОСОБА_1 (за адресою:

АДРЕСА_1) повернувся до Верховного Суду з довідкою Укрпошти "Причина повернення: за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Оскільки у встановленийсудом строк, станом на 28 серпня 2020 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Подільського районного суду

м. Києва від 25 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду

від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков