Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 30.05.2018 року у справі №569/7350/18

УХВАЛА

23 травня 2018 року

м. Київ

справа № 569/7350/18

провадження № 61-51вп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув питання про визначення підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про негайне відібрання дитини і повернення за попереднім місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про негайне відібрання дитини і повернення за попереднім місцем проживання.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2018 року вказану справу передано до Верховного Суду для визначення підсудності.

Статтею 29 ЦПК України встановлено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому Статтею 29 ЦПК України, одноособово.

За змістом зазначеної статті ухвалою судді Верховного Суду України визначається підсудність справ, якщо обидві сторони є громадянами України та обидва проживають за її межами, натомість у правовідносинах між громадянином України та іноземцем суддя Верховного Суду України визначає підсудність лише у справі про розірвання шлюбу.

Ураховуючи, що відповідач ОСОБА_1 є громадянкою України, що підтверджується фотокопією паспорта (а. с. 35), у той час як позивач ОСОБА_2 є громадянином Австрії, що підтверджується фотокопією закордонного паспорта (а. с. 28-34), відсутні правові підстави для визначення підсудності цивільної справи за позовом про негайне відібрання дитини і повернення за попереднім місцем проживання відповідно до статті 29 ЦПК України.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про негайне відібрання дитини і повернення за попереднім місцем проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська