Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 28.07.2020 року у справі №756/12625/18

Ухвала

29 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 756/12625/18

провадження № 61-10614ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва

від 31 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 17 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт", приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Ей Ем Ті Енд Сі Груп ЛТД"

про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2020 року до Верховного Суду подано вищезазначену касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2020 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору за її подання у розмірі, передбаченому законом. Надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 серпня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 28 липня 2020 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29 липня 2020 року.

Копію вказаної ухвали заявник отримав 04 серпня 2020 року,

що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 29 жовтня 2020 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 28 липня 2020 року не виконано, недолік касаційної скарги не усунуто (не сплачено судовий збір у передбаченому законом розмірі).

Згідно частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені частини 3 статті 185 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 29 жовтня 2020 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 28 липня 2020 року

не виконано, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою

для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт", приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Ей Ем Ті Енд Сі Груп ЛТД" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников