Історія справи

Постанова ВП ВС від 13.02.2019 року у справі №752/20801/17
Ухвала КЦС ВП від 18.06.2018 року у справі №752/20801/17

Ухвала

24 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 752/20801/17

провадження № 61-35683св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - правобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м.

Києві,

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва в складі судді Ладиченко С. В. від 05 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва в складі колегії суддів: Андрієнко А. М., Заришняк Г. М., Мараєвої Н. Є. від 17 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до Правобережнього об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відшкодування шкоди, завданої здоров'ю внаслідок аварії на ЧАЕС.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року закрито провадження у вказаній справі. Роз'яснено позивачу право звернення з позовними вимогами у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що із заявлених позовних вимог вбачається публічно-правовий спір, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року залишено без змін.

Апеляційний суд, погоджуючись з висновками місцевого суду, зазначив про те, що місцевий суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що позивач звернувся до суду за захистом свого публічного права.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення, та передати спір на вирішення до суду першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Касаційна скарга мотивована тим, що спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки унаслідок радіаційного випромінювання при виконанні робіт в зоні відчуження порушено особисте немайнове право на здоров'я, яке регулюється частиною 1 статті 270 ЦК України.

Згідно з частини 3 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частиною 1 статті 402 ЦПК України.

Відповідно до частини 6 статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктивної юрисдикції.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, дану справу слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись частиною 6 статті 403, частиною 4 статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного Фонду України у м. Києві про відшкодування шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва в складі судді Ладиченко С. В. від 05 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва в складі колегії суддів: Андрієнко А.

М., Заришняк Г. М., Мараєвої Н. Є. від 17 травня 2018 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська Судді:Н. О. Антоненко В. І. Журавель В. М. Коротун В.

П. Курило