Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 25.06.2018 року у справі №700/508/17

Ухвала

29 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №700/508/17

провадження № 61-28944ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу приватного підприємства "Перевізник - 17145" на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 20 березня 2018 року у справі за позовом приватного підприємства "Перевізник - 17145" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 28 грудня

2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 20 березня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

20 квітня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ПП "Перевізник - 17145" направило касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 20 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 липня 2018 року, а саме заявнику необхідно було подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, вірно зазначити найменування суду до якого подають касаційну скаргу та сплатити судовий збір в розмір 8 397,00 грн.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана уповноваженою особою ПП "Перевізник - 17145" 11 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у відведений судом строк та станом на 29 жовтня 2018 року недоліки касаційної скарги не усунуті, то касаційна скарга ПП "Перевізник - 17145" на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 20 березня 2018 року підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Крім того, 20 липня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) до суду касаційної інстанції надійшла заява директора

ПП "Перевізник - 17145" про повернення касаційної скарги без розгляду, однак у зв'язку з не усуненням вказаних недоліків вона розгляду не підлягає.

Керуючись статями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Перевізник - 17145" на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 20 березня 2018 року у справі за позовом приватного підприємства "Перевізник - 17145" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди визнати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько