Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.07.2021 року у справі №602/1082/19

Ухвала

29 липня 2021 року

м. Київ

справа 602/1082/21

провадження № 61-11577ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 11 червня 2021 року, позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (далі - АТ "Ощадбанк") задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ "Ощадбанк" 53 751,82 долар США заборгованості по кредитному договору від 20 липня 2007 року № 445, з яких: 48 726,54 - заборгованості по основному боргу; 5 025,28 доларів США 28 - три проценти річних по простроченому основному боргу. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У липні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 червня

2021 року, у якій заявниця просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої за подання касаційної скарги не у повному обсязі сплачено судовий збір.

За змістом частини 3 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України

"Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позову) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672 350,00).

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (частина перша статті 6 Закону України про судовий збір).

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 40 422,06 грн (1 347 402,25*1,5%=20 211,03*200%).

Оскільки, за подання касаційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 18 530,00 грн, їй необхідно доплатити судовий збір у сумі 21 892,06 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007 ККДБ: ~organization1~ "Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 136, 185, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 червня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 25 серпня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик