Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.01.2019 року у справі №139/707/18

Ухвала

28 січня 2019 року

м. Київ

справа № 139/707/18

провадження № 61-1229 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 25 вересня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 04 грудня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Грималюка Вадима Васильовича, якій діяв в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" Вінницької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 04 січня 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 25 вересня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 04 грудня 2018 року у вказаній вище справі.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Статтею 391 ЦПК України визначено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.

Указана касаційна скарга подана з порушенням вимог статті 391 ЦПК України, оскільки вона подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, який з 15 грудня 2017 року припинив свою діяльність на підставі пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що касаційна скарга подана в інший спосіб, ніж до Верховного Суду, вона не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 25 вересня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 04 грудня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Грималюка Вадима Васильовича, якій діяв в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" Вінницької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь