Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 14.01.2020 року у справі №263/2553/19

УХВАЛА

28 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 263/2553/19

провадження № 61-120 ск 20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 09 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки в касаційній скарзі не зазначено повні імена та найменування всіх учасників справи, їх місцезнаходження/місце проживання, не подано копії касаційної скарги відповідно до їх кількості та не доданий документ на підтвердження сплати судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення АТ "Укрпошта" державна установа "Маріупольський слідчий ізолятор" отримав ухвалу Верховного Суду 28 січня 2020 року.

Листом державної установи "Маріупольський слідчий ізолятор" від 21 лютого 2020 року повідомлено Верховний Суд про те, що ОСОБА_1 отримав указану ухвалу, що підтверджується доданою до листа розпискою.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-ІХ зі змінами від 30 березня 2020 року (далі - ~law2~) передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18 червня 2020 року, відповідно до якого процесуальні строки, які були продовжені ~law3~, закінчуються через двадцять днів після набрання чинності ~law4~, тобто 06 серпня 2020 року.

Починаючи з 06 серпня 2020 року протягом двадцяти днів ОСОБА_1 мав подати заяву про усунення недоліків.

Станом на 28 вересня 2020 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від ОСОБА_1 заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила, а тому наявні підстави для її повернення.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185,392,393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 09 грудня 2019 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко