Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 30.05.2018 року у справі №679/289/17

Ухвала

27 березня 2019 року

м. Київ

справа № 679/289/17-ц

провадження № 61-20598ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Хмельницької області

від 15 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4,

про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 15 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2018 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору за її подання у розмірі, передбаченому законодавством, та необхідністю уточнення клопотання касаційної скарги. Надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 червня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2019 року продовжено

ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 21 травня 2018 року, до 14 лютого 2019 року.

Вказані ухвали ОСОБА_2 отримав 22 січня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 27 березня 2019 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвал Верховного Суду від 21 травня 2019 року та від 11 січня

2019 року не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто.

Згідно частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені частини 3 статті 185 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвал Верховного Суду від 21 травня 2018 року та

від 11 січня 2019 року не виконані, то касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 185 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 15 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання дитини, - повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников