Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 10.09.2020 року у справі №592/13430/19

Ухвала

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 592/13430/19

провадження № 61-13048ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - Безверхою Ганною Олександрівною, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 червня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 27 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв'язку представником ОСОБА_1 - адвокатом Безверхою Г. О., подано касаційну скаргу на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми

від 17 червня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду

від 27 липня 2020 року в указаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та зазначити підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень. Надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 09 жовтня

2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана заявником 18 вересня 2020 року та представником заявника 17 вересня 2020 року, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.

Станом на 24 грудня 2020 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 09 вересня 2020 року не виконано, недолік касаційної скарги не усунуто (не сплачено судовий збір у передбаченому законом розмірі та не зазначено підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень).

Згідно частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені частини 3 статті 185 ЦПК України, сплатить суму судового збору та зазначить підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 24 грудня 2020 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 09 вересня 2020 року

не виконано, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою

для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - Безверхою Ганною Олександрівною, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 червня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 27 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта