Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.06.2019 року у справі №724/604/18

Ухвала

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 724/604/18

провадження № 61-10322ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2018 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання документа, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 03 червня 2019 року акціонерне товариство "ВТБ Банк" отримало 10 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, особа, яка подала касаційну скаргу, мала можливість ознайомитись зухвалою Верховного Суду від 03 червня 2019 року в загальнодоступному для всіх осіб Єдиному державному реєстрі судових рішень, де вона оприлюднена 05 червня 2019 року.

Таким чином, у встановлений судом строк, станом на 22 серпня 2019 року вимоги ухвали Верховного Суду від 03 червня 2019 року не виконані, а тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2018 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв