Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 11.08.2020 року у справі №939/2207/19

Ухвала

07 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 939/2207/19

провадження № 61-10654ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Сімоненко В. М.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 23 березня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бородянської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2.

Після її смерті залишилась земельна ділянка розміром 5,51 га з кадастровим №1424583500:00:00:00:202, що розташована у с. Новозар'ївка Старобешівського району Донецької області. Для отримання витягу він звернувся до органів Держгеокадастру, але з об'єктивних причин витяг отримати не вдалось.

Посилаючись на зазначені обставини спросив суд, визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 23 березня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 23 березня 2020 року по цій справі залишено без змін.

У липні 2020 року засобами поштового зв'язку до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 23 березня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме для надання: документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору чи документа про сплату судового збору; уточненої касаційної скарги, яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

В установлений Верховним Судом строк надійшли матеріали на усунення недоліків.

Заявник, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені рішення та ухвалити нове про задоволення вимог.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частини 2 статті 389 ЦПК України.

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини 8 статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 23 березня 2020 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2020 року зазначено пункт 3 частини 2 статті 389 ЦПК України - неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах щодо визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування при визначенні відповідача - органу місцевого самоврядування, в разі відсутності спору про спадкування майна.

До того ж на думку заявника судами неправильно застосовано статтю 125 ЗК України, піддавши сумніву чинність Державного акту, виданого у встановленому порядку та ніким не оскарженого.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини 2 статті 389 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 9, 10 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги, як позивач - громадянин, віднесений до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи та особа з інвалідністю другої групи, що підтверджено відповідними доказами.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, пунктами 9, 10 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 23 березня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2020 року в даній справі.

Витребувати з Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу №939/2207/19 за позовом ОСОБА_1 до Бородянської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданими до них документами, роз'яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

С. Ю. Мартєв

В. М. Сімоненко