Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 26.11.2018 року у справі №296/9274/18

Ухвала

14 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 296/9274/18

провадження № 61-130вп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув питання визначення підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Корольовського районного суду Житомирської області від 22 жовтня

2018 року вищевказану цивільну справу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності відповідно до статті 29 ЦПК України.

Верховний Суд встановив, що ОСОБА_1 є громадянкою України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_2 - громадянин Російської Федерації, що підтверджується світлокопією його паспорта, наявною у матеріалах справи, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду у порядку, передбаченому статті 29 ЦПК України, одноособово.

Виходячи із тлумачення статті 29 ЦПК України та враховуючи роз'яснення, викладені у пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21 грудня 2007 року, Верховний Суд визначає підсудність справи про розірвання шлюбу тільки у разі, якщо ніхто з подружжя не проживає в Україні.

Відповідно до статті 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Оскільки позивач проживає в Україні, відсутні правові підстави для визначення Верховним Судом підсудності справи за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідно до статті 29 ЦПК України.

ОСОБА_1 не позбавлена права на звернення до суду із зазначеним позовом відповідно до положень частини 2 статті 28 ЦПК України, за зареєстрованим її місцем проживання чи перебування у разі, якщо на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо вона не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що одна із сторін спору проживає на території України, доводи ухвали суду першої інстанції є необґрунтованими, прохання про визначення підсудності задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

ухвалив:

У визначенні підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель