Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 26.08.2019 року у справі №637/318/17

Ухвала

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 637/318/17

провадження № 61-30534св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, Шевченківської районної державної адміністрація Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Харківській області на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, Шевченківської районної державної адміністрація Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано договір оренди землі від 20 грудня 2005 року, укладений між ОСОБА_1 та Шевченківською районною державною адміністрацією Харківської області, зареєстрований Шевченківським районним відділом Харківської регіональної філії "Центр ДЗК Держкозмземі України 31 січня 2006 року за № 040670400007, поновленим на той самий строк.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Харківській області відхилено.

Рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Головне управління Держгеокадастру в Харківській області просить скасувати рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

23 листопада 2017 року суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Шевченківського районного суду Харківської області.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

29 травня 2018 року справу № 637/318/17 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною 5 статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами 3 , 4 статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частини 1 статті 402 ЦПК України.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини 11 статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, Шевченківської районної державної адміністрація Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Харківській області на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук С. О. Карпенко М. Ю. Тітов