Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 19.09.2019 року у справі №759/11663/18

УХВАЛА22 липня 2020 рокум. Київсправа № 759/11663/18провадження № 61-16512ск19Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. від 09 квітня 2020 року,ВСТАНОВИВ:Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. від 09 квітня 2020 року задоволено клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору. Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" сплачений судовий збір у розмірі 3 524,00 грн (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 00 коп), внесений згідно із платіжним дорученням № PROМ9B99Y7 від 29 вересня 2019 року на розрахунковий рахунок 31219207026007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.Під час виготовлення та оформлення вказаної вище ухвали помилково у резолютивній частині зазначено номер квитанції: "внесений згідно з платіжним дорученням від 29 вересня 2019 року № PROМ9B99Y7" замість: "внесений згідно з платіжним дорученням від 29 серпня 2019 року № PROМ9B99Y7".
Відповідно до статті
269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.З огляду на викладене, вказана вище описка в резолютивній частині вказаної ухвали підлягає виправленню.Керуючись статтею
269 ЦПК України,УХВАЛИВ:Виправити у резолютивній частині ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. від 09 квітня 2020 року описку, а саме зазначити правильні реквізити квитанції: замість: "внесений згідно з платіжним дорученням від 29 вересня 2019 року № PROМ9B99Y7" зазначити: "внесений згідно з платіжним дорученням від 29 серпня 2019 року № PROМ9B99Y7".
Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя А. С. Олійник