Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 26.04.2021 року у справі №335/4107/15
Постанова КЦС ВП від 09.02.2022 року у справі №335/4107/15

Ухвала

20 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 335/4107/15-ц

провадження № 61-5694ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни, заінтересована особа - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З. А., заінтересована особа - ОСОБА_2, у якій просив визнати протиправною відмову приватного виконавця Шавлукової З. А. щодо не передачі на реалізацію нерухомого майна боржника предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_1; визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця Шавлукової З. А. щодо не передачі на реалізацію вищезазначеного нерухомого майна боржника; зобов'язати приватного виконавця Шавлукову З. А. усунути порушення прав скаржника шляхом передачі на реалізацію вищезазначеного нерухомого майна боржника та зобов'язати приватного виконавця Шавлукову З. А. усунути порушення прав скаржника шляхом зобов'язання провести усі необхідні заходи щодо примусової реалізації вищезазначеного нерухомого майна боржника.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня

2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною відмову приватного виконавця Шавлукової З. А., в рамках виконавчого провадження № 60865751, щодо не передачі на реалізацію нерухомого майна боржника предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_1. Визнано протиправною бездіяльність приватного виконавця Шавлукової З. А., в рамках виконавчого провадження № 60865751, щодо не передачі на реалізацію нерухомого майна боржника предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_1. Зобов'язано приватного виконавця Шавлукову З. А., в межах виконавчого провадження № 60865751, усунути порушення прав скаржника шляхом передачі на реалізацію нерухомого майна боржника предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, без отримання згоди від органу опіки та піклування. Зобов'язано приватного виконавця Шавлукову З. А. усунути порушення прав скаржника шляхом зобов'язання провести усі необхідні заходи щодо примусової реалізації нерухомого майна боржника предмету іпотеки - квартири

АДРЕСА_1, без отримання згоди від органу опіки та піклування.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня

2020 року скасовано, та прийнято нову постанову, якою в задоволенні скарги відмовлено.

01 квітня 2021 року, ОСОБА_1, засобами поштового зв'язку, направив на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року в указаній вище справі.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що оскаржувану постанову Запорізького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року отримано заявником

02 березня 2021 року, на підтвердження чого суду надано відповідні докази, зокрема копію конверта Запорізького апеляційного суду та відомості з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про вручення поштового відправлення з штриховим кодовим ідентифікатором

69005 029778828.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження.

Поновити ОСОБА_1 строк касаційного оскарження постанови Запорізького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 16 лютого

2021 року.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи № 335/4107/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни, заінтересована особа - ОСОБА_2.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. А. Калараш

О. С. Ткачук