Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.10.2020 року у справі №405/5925/18

Ухвала

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 405/5925/18

провадження № 61-14465ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р.

А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.

Кіровограда від 06 листопада 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Міської ради м. Кропивницького, третя особа - Міська рада м. Кропивницького, про скасування кадастрових номерів на земельну ділянку, державного акта на землю та рішення міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Міської ради м. Кропивницького, третя особа - Міська рада м. Кропивницького, про скасування кадастрових номерів на земельну ділянку, державного акта на землю та рішення міської ради.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 листопада 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Ленінського районного суду м.

Кіровограда від 06 листопада 2019 року змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

29 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 листопада 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 листопада 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року залишено без руху для зазначення в касаційній скарзі обов'язкових підстав касаційного оскарження та сплати судового збору.

У листопаді 2020 року заявником у встановлений судом строк зазначені недоліки касаційної скарги усунуто, судовий збір сплачено.

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині 2 статті 389 ЦПК України.

Частиною 8 статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 01 серпня 2018 року у справі № 369/6516/16-ц (провадження № 61-1796св17 (пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини 2 статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини 3 статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 листопада 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини 2 статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Міської ради м. Кропивницького, третя особа - Міська рада м. Кропивницького, про скасування кадастрових номерів на земельну ділянку, державного акта на землю та рішення міської ради, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 листопада 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року.

Витребувати із Ленінського районного суду міста Кіровограда цивільну справу № 405/5925/18.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 січня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець