Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 22.11.2018 року у справі №442/4490/18 Ухвала КЦС ВП від 22.11.2018 року у справі №442/44...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.11.2018 року у справі №442/4490/18

Ухвала

23 липня 2020 року

м. Київ

справа № 442/4490/18

провадження № 61-20641св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву адвоката ОСОБА_1 - Шульженка Ігоря Вікторовича про відмову від касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Карпатські зорі" Центр реабілітації та оздоровлення" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Карпатські зорі" Центр реабілітації та оздоровлення" звернулося до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Т. А. про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 17 липня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року відмовлено Шульженко І. В., який є представником ОСОБА_1, у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 липня 2018 року.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 через свого адвоката Шульженка І. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просила скасувати ухвалу апеляційного суду із направленням справи на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.

13 липня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява адвоката

ОСОБА_1 - Шульженка І. В. про відмову від касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року із проханням закрити касаційне провадження на підставі частини четвертої

статті 398 ЦПК України, в якій зазначено, що їм зрозумілі правові наслідки відмови від касаційної скарги.

Верховним Судом перевірено повноваження адвоката Шульженка І. В. на подання такої заяви, які зазначені в укладеній між ним та ОСОБА_1 угоді про надання правової допомоги від 23 жовтня 2019 року № 19/2310-1

та в якій відсутні будь-які обмеження повноважень адвоката.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Враховуючи те, що заяву про відмову від касаційної скарги подано

адвокатом ОСОБА_1 - Шульженком І. В. до закінчення касаційного провадження, до її касаційної скарги інші особи не приєднувалися, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

При цьому заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини 5 статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтею 398 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 - Шульженка Ігоря Вікторовича задовольнити.

Прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Карпатські зорі" Центр реабілітації та оздоровлення" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за касаційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Шульженко Ігор Вікторович, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати