Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 16.04.2020 року у справі №441/1249/18

Ухвала

22 червня 2020 року

м. Київ

справа № 441/1249/18

провадження № 61-6048ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 19 червня

2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", співвідповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", про припинення іпотеки на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 19 червня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 січня 2020 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно було надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції; надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та вказати підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана заявником 24 квітня 2020 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 15 квітня 2020 року, заявником не виконані.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 22 червня 2020 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою

для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 19 червня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", співвідповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", про припинення іпотеки на земельну ділянку вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта