Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 12.10.2020 року у справі №372/538/18

Ухвала

21 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 372/538/18-ц

провадження № 61-14532 ск 20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 09 липня

2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

від 08 жовтня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 09 липня

2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України (провадження № 61-14532ск20).

У грудні 2020 року на розгляд до Верховного Суду надійшло клопотання акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору у розмірі 2 102 грн за платіжним дорученням № PROM1B26PG

від 01 жовтня 2020 року за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення.

У частині 2 статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження

у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження

у справі.

Ураховуючи викладене, клопотання акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору, сплаченого,

за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" сплачений судовий збір

у розмірі 2 102 грн (дві тисячі сто дві гривні), що внесений згідно платіжного доручення № PROM1B26PG від 01 жовтня 2020 року на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача (МФО) 899998.

Копію ухвали направити акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько