Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 18.09.2018 року у справі №643/15409/17

Ухвала12 листопада 2018 рокум. Київсправа № 643/15409/17провадження № 61-42446ск18Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, та виселення,ВСТАНОВИВ:У серпні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2018 року у вищевказаній справі.Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявникам слід було надати документи, що підтверджують сплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаного недоліку строк, і роз'яснено заявникам про наслідки невиконання вимог ухвали суду.Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306300065343 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримано ухвалу суду 02 жовтня 2018 року.
Станом на 12 листопада 2018 року вимоги ухвали Верховного Суду від 03 вересня 2018 року заявниками не виконано, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає поверненню.Відповідно до частини
3 статті
185, частини
2 статті
393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.Керуючись статтями
185,
393 ЦПК України,УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 19 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2018 року вважати неподаною та повернути заявникам.Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя С. П. Штелик