Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 09.04.2020 року у справі №755/692/19

Ухвала19 жовтня 2020 рокум. Київсправа № 755/692/19провадження № 61-5673ск20Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,ВСТАНОВИВ:Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-соціальної допомоги № 3 Дарницького району міста Києва", треті особи: директор комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-соціальної допомоги № 3 Дарницького району міста Києва" Швейгер Я. Л., Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, про визнання переведення на іншу роботу незаконним, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язати видати дублікат трудової книжки. До матеріалів касаційної скарги було додано квитанцію про сплату судового збору № 48482553 від 18 березня 2020 року у розмірі 4 204,00 грн.У серпні 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 4 204,00 грн.Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено та зобов'язано УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок.
У вересні 2020 року ОСОБА_1 повторно звернулась із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 4 204,00 грн, що внесений згідно за квитанцією № 48482553від 18 березня 2020 року.Оскільки ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено, то повторне клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає.Керуючись статтею
260 ЦПК України,УХВАЛИВ:У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Судді: І. О. ДундарЄ. В. КраснощоковВ. І. Крат