Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.04.2020 року у справі №760/4397/18

Ухвала

17 червня 2020 року

м. Київ

справа № 760/4397/18

провадження № 61-4277ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" (далі - ТОВ "Глуско Рітейл") на постанову Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 березня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Глуско Рітейл" на постанову Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Глуско Рітейл", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, відмовлено.

У червні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Глуско Рітейл" про повернення судового збору на підставі положень статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного, касаційного провадження у справі.

Ураховуючи наведене, заява ТОВ "Глуско Рітейл" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Печерському районі м.

Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" судовий збір у сумі 3 302,33 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням

від 04 березня 2020 року № 3775 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, отримувач УК у Печерському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача - 38004897.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик