Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.02.2021 року у справі №369/16588/18
Постанова КЦС ВП від 16.08.2023 року у справі №369/16588/18

Ухвала

14 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 369/16588/18

провадження № 61-2114ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М.

Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, державного реєстратора комунального підприємства "Добробут" Литвинівської сільської ради Київської області Лейман Ірини Євгенівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня

2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1, 2, 4 частини 2 статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд першої та апеляційної інстанції в оскаржених судових рішеннях порушили норми процесуального права та застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 січня

2019 року у справі № 306/1224/16-ц, від 24 квітня 2019 року у справі № 521/18393/16-ц; існує необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 917/2101/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 306/2053/16-ц).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

ОСОБА_1 просить зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року до закінчення касаційного провадження, з метою запобігання порушенню його прав.

Відповідно до частини 8 статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року, якою рішення суду першої інстанції змінене

в мотивувальній частині, а в іншій частині - залишене без змін, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 369/16588/18.

Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/16588/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, державного реєстратора комунального підприємства "Добробут" Литвинівської сільської ради Київської області Лейман Ірини Євгенівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. Ю. Тітов