Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.04.2020 року у справі №639/3302/18

Ухвала

14 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 639/3302/18

провадження № 61-5751ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М.

М.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" на постанову Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газ,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" (далі - ПАТ - "Харківміськгаз") звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу у розмірі 30 390,44 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 жовтня 2018 року справу № 639/3302/18 визнано малозначною і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Харківміськгаз" заборгованість у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу в сумі 30 390,44
грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року заочне рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 лютого 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

23 березня 2020 року ПАТ "Харківміськгаз" подало касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року, у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржену постанову і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судове рішення у малозначній справі, що не підлягає касаційному оскарженню.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, у якому подається скарга (частина 9 статті 19 ЦПК України).

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ціна позову у цій справі становить 30 390,44 грн, яка станом на 01 січня 2020 року не перевищує ста розмірівпрожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102
грн * 100 = 210 200 грн).

Посилання заявника на виняткове значення справи для нього, значний суспільний інтерес справи є безпідставними, оскільки заявником не наведено логічного обґрунтування такого твердження.

Ураховуючи те, що оскаржуване судове рішення ухвалене у малозначній справі, а випадки, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, відсутні, у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.

Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 1 частини 6 , частиною 9 статті 19, пунктом 2 частини 3 статті 389, пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" на постанову Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газ відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук