Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.02.2021 року у справі №761/28002/19

Ухвала

18 березня 2021 року

м. Київ

справа № 761/28002/19

провадження № 61-676ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув клопотання Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України", в інтересах якої діє представник Радченко Руслана Олександрівна про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України", третя особа: Профспілка працівників приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюПАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України", в інтересах якого діє адвокат Дзюбенко С. М. на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України", третя особа:

Профспілка працівників приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовлено.

У березні 2021 року до Верховного Суду заявник звернувся із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1 321,34 грн, посилаючись на пункт 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження

у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження

у справі.

Ураховуючи викладене, клопотання ПАТ "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України", в інтересах якої діє представник Радченко Р. О.,про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України", в інтересах якої діє представник Радченко Руслана Олександрівна про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України

у Печерському районі м. Києва повернутиПриватному акціонерному товариству "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України", в інтересах якої діє представник Радченко Руслана Олександрівна сплачений судовий збір у розмірі 1 321,34 грн (одна тисяча триста двадцять одна гривня тридцять чотири копійки), що внесений згідно із платіжним дорученням від 30 грудня 2020 року № ЕХР-060780 на розрахунковий рахунок 288999980313151207000026007, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та платіжне доручення від 30 грудня 2020 року № ЕХР-060780 направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова