Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.11.2020 року у справі №381/3014/19

УХВАЛА

17 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 381/3014/19

провадження № 61-14831ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В.

О.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом до ОСОБА_2, в якому просила позбавити останнього батькивських прав щодо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення в частині відмови в задоволенні позову та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає, що апеляційний суд:

- в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року в справі № 753/2025/19 (пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України);

- не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини 2 статті 389, стаття 411 ЦПК України);

- необґрунтовано відхилив клопотання про приєднання до матеріалів справи оригіналу висновку експертів за результатами проведення судової психологічної експертизи № 3173/3174/20-61 від 25 лютого 2020 року (пункт 4 частини 2 статті 389, стаття 411 ЦПК України);

- встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини 2 статті 389, стаття 411 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог частини 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною 8 статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині 2 статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини 2 статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області справу № 381/3014/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова В. М. Ігнатенко В. О. Кузнєцов