Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, використані в господарській справі без письмового дозволу слідчого або прокурора на розголошення відомостей досудового розслідування, є недопустимими доказами – КГС ВС (справа № 910/7638/24)

Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

У межах досудового розслідування у кримінальному провадженні прокуратура встановила, що на земельній ділянці комунальної власності було розміщено несанкціоноване сміттєзвалище, внаслідок чого заподіяно значної шкоди навколишньому середовищу. Припису екологічної інспекції про усунення порушень підприємство не виконало. Прокурор в інтересах держави звернувся до суду з позовом до комунального підприємства про зобов’язання ліквідувати несанкціоноване сміттєзвалище на земельній ділянці комунальної власностісправі № 910/7638/24).

Господарський суд рішенням, яке залишив без змін апеляційний господарський суд, позов задовольнив. Суди попередніх інстанцій при встановленні обставини порушення Підприємством природоохоронного законодавства та законодавства у сфері поводження з відходами, зокрема, врахували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні.

КГС ВС, залишаючи без змін судові рішення попередніх інстанцій, зазначив, що відомості досудового розслідування можуть розголошуватися лише з дозволу слідчого або прокурора. Оскільки такого дозволу в матеріалах справи не було, суди помилково врахували відповідні матеріали кримінального провадження як докази.

Водночас КГС ВС підкреслив, що суди встановили факт порушення екологічного законодавства не лише на підставі матеріалів кримінального провадження, а й за сукупністю інших доказів: актів інспекції, приписів, довідок екологічного інспектора, матеріалів космічного знімання тощо. Належність і допустимість цих доказів не була спростована. За таких обставин помилкове врахування матеріалів досудового розслідування не вплинуло на правильність висновків судів по суті спору.

Постанова Верховного Суду від 11 лютого 2026 року у справі № 910/7638/24 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/134085355