Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.09.2019 року у справі №715/1516/18

Ухвала

17 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 715/1516/18

провадження № 61-12233ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1 та приватний нотаріус Тимофтій Леся Миколаївна, про визнання права власності на спадкове майно за законом, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 19 червня 2019 року засобами поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 травня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, запропоновано заявнику сплатити судовий збір до 15 серпня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

26 липня 2019 року указана ухвала Верховного Суду отримана заявником, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 17 вересня 2019 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1 та приватний нотаріус Тимофтій Леся Миколаївна, про визнання права власності на спадкове майно за законом, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков