Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 19.02.2020 року у справі №372/3615/18

УХВАЛА11 лютого 2020 рокум. Київсправа № 372/3615/18провадження № 61-381ск20Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року у справі за позовом комунального підприємства Обухівської міської ради "Обухівський ринок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,встановив:09 січня 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року.09 січня 2020 року працівниками управління забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду складено акт про відсутність додатків до зазначеної вище касаційної скарги, зокрема, квитанції плату судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено.31 січня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення 3 266 грн судового збору, сплаченого 20 січня 2020 року у справі № 372/3615/18.10 лютого 2020 року подане клопотання передано судді-доповідачу Журавель В. І.Оскільки ОСОБА_1 при поданні касаційної скарги не було додано квитанції про сплату судового збору, клопотання задоволенню не підлягає.Керуючись пунктом
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір",
ухвалив:У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року у справі за позовом комунального підприємства Обухівської міської ради "Обухівський ринок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя В. І. Журавель