Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 13.03.2018 року у справі №233/3322/17

Ухвала

18 червня 2018 року

м. Київ

справа №233/3322/17

провадження №61-11646ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянувкасаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 8 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 11 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання незаконним рішення опікунської ради, визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 8 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 11 січня 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 12 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме запропоновано оформити касаційну скаргу відповідно до вимог статті 392 ЦПК України та запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 560 грн і надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Вимоги, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 березня 2018 року, заявником не виконані.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 18 червня 2018 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 8 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 11 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання незаконним рішення опікунської ради, визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник