Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 17.06.2018 року у справі №280/827/17 Ухвала КЦС ВП від 17.06.2018 року у справі №280/82...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 17.06.2018 року у справі №280/827/17

Ухвала

14 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 280/827/17

провадження № 61-34798 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 27 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення особи та стягнення коштів за послуги з енергопостачання,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2018 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено дану скаргу без руху для сплати судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення державного підприємства "Укрпошта" ОСОБА_2 отримав вказану ухвалу 22 червня 2018 року та до 02 липня 2018 року мав усунути недоліки касаційної скарги.

04 липня та 17 липня 2018 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги, а саме копію постанови про відкриття виконавчого провадження та копію виклику державного виконавця.

Станом на 14 вересня 2018 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від ОСОБА_2 заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185,392,393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 27 березня 2018 року вважати неподаною та повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати