Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 17.07.2019 року у справі №136/373/17

Ухвала15 липня 2019 рокум. Київсправа № 136/373/17-цпровадження № 61-32855 св 18Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Кривцової Г. В., Луспеника Д. Д.,розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"на заочне рішення Липовецького районного суд у Вінницької областівід 27 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області
від 29 червня 2017 року,ВСТАНОВИВ:Заочним рішенням Липовецького районного суд у Вінницької областівід 27 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 червня 2017 року, позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за договоромвід 14 листопада 2011 року станом на 31 січня 2017 року у розмірі 577,37 грн, з яких 271,73 грн - заборгованість за кредитом, 350,64 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом. У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк", посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення в частині відмови у задоволенні позову скасувати й ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов банку задовольнити у повному обсязі.Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.Відповідно до частини
1 статті
402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частини
1 статті
402 ЦПК України.Згідно з частиною
1 статті
7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених частиною
1 статті
7 ЦПК України.Такий випадок передбачено у частині
13 статті
7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо частині
13 статті
7 ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною
5 статті
272 ЦПК України.Ураховуючи, що згідно з частиною
1 статті
8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.Відповідно до частини
11 статті
34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.Керуючись частиною
13 статті
7, частиною
11 статті
34, частиною
1 статті
401, частиною
1 статті
402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного судуУХВАЛИВ:
Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на заочне рішення Липовецького районного суд у Вінницької області від 27 квітня 2017 рокута ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 29 червня 2017 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.Ухвала оскарженню не підлягає.Судді: Б. І. Гулько
Г. В. КривцоваД. Д. Луспеник