Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 16.08.2018 року у справі №756/11406/17

Ухвала10 серпня 2018 рокум. Київсправа № 756/11406/17провадження № 61-41296ск18Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби зайнятості (Центральний апарат) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання здійснити виплату всіх сум, належних при звільненні,ВСТАНОВИВ:У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скаргаОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києвавід 06 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва
від 19 червня 2018 року.Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки не відповідає вимогам частини 3 статті
392 ЦПК України.Відповідно до частини 3 статті
392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи.Пунктом 1 частини 4 статті
393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.Враховуючи відсутність у надісланій касаційній скарзі особистого підпису ОСОБА_1, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику з підстав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті
393 ЦПК України.
Керуючись статтею
393 ЦПК України, -УХВАЛИВ:Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 19 червня 2018 року повернути заявнику.Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя І. М. Фаловська