Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 16.03.2021 року у справі №656/382/19

Ухвала

11 червня 2021 року

м. Київ

справа № 656/382/19

провадження № 61-3517св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І., вирішуючи питання про прийняття відзивуТовариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Афіни" на касаційну скаргуФермерського господарства "Мінських" на рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 26 січня 2021 року у справі за позовом Фермерського господарства "Мінських" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Афіни", державного реєстратора Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області Кравченко Тетяни Валеріївни про визнання неправомірними дій державного реєстратора, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію, припинення права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ФГ "Мінських" на рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 26 січня 2021 року у вказаній справі, роз'яснено учасникам справи строк та порядок подачі відзиву на касаційну скаргу.

Копію зазначеної ухвали та копію касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами вручено 20 квітня 2021 року представнику ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Афіни" за довіреністю, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже строк для подання відзиву сплив 30 квітня 2021 року.

02 червня 2021 року (згідно відмітки на поштовому конверті) ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Афіни" надіслало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу з пропуском строку для подачі відзиву.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених статті 126 ЦПК України.

Зважаючи на те, що ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Афіни" відзив на касаційну скаргу подало до суду касаційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого можуть бути подані відзиви на касаційну скаргу, при цьому клопотання про продовження строку не подано, тому відзив залишається без розгляду.

Керуючись статтями 126, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Афіни" на касаційну скаргуФермерського господарства "Мінських" на рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 26 січня 2021 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат