Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.02.2019 року у справі №645/1156/17

Ухвала

13 травня 2019 року

м. Київ

справа №645/1156/17

провадження №61-2977ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року у справі за позовом автогаражного кооперативу "Велозаводська" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Сергіївна, про визнання недійсним договору про визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя та договору дарування нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2019 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, зокрема, подачі документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження ухвалу Верховного Суду від 18 лютого 2019 року було направлено заявнику на вказану в касаційній скарзі адресу.

Станом на 13 травня 2019 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду

від 18 лютого 2019 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутня інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_1

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року у справі за позовом автогаражного кооперативу "Велозаводська" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Сергіївна, про визнання недійсним договору про визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя та договору дарування нежитлових приміщень, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька