Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 19.09.2019 року у справі №551/893/18 Ухвала КЦС ВП від 19.09.2019 року у справі №551/89...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.09.2019 року у справі №551/893/18

Ухвала

12 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 551/893/18

провадження № 61-16649ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 29 березня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 29 березня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 17 жовтня 2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема: запропоновано скаржникам подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів на підтвердження наведених ними обставин та надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_2.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

03 жовтня 2019 року указана ухвала Верховного Суду отримана ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 394 ЦПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 12 листопада 2019 року, заявниками не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 393, пунктом 4 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 29 березня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати