Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 09.03.2020 року у справі №661/5308/18

Ухвала

10 квітня 2020 року

місто Київ

справа № 661/5308/18

провадження № 61-6466ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В.

В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Новокаховське житлово-експлуатаційне управління"

про визнання дій незаконними, відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання дій Комунального підприємства "Новокаховське житлово-експлуатаційне управління" (далі - КП "Новокаховське житлово-експлуатаційне управління") щодо визнання її боржником незаконними, зобов'язання відшкодувати матеріальну та моральну шкоду за період ненадання суспільної допомоги з 15 травня 2018 року до 15 жовтня 2019 року у сумі 18 350,36 грн.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 серпня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 серпня 2019 року - без змін.

У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП "Новокаховське житлово-експлуатаційне управління" про визнання дій незаконними, відшкодування майнової та моральної шкоди.

ОСОБА_1 02 квітня 2020 року повторно звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Херсонського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

В пункті 3 частини 2 статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи, що постанова Херсонського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року була предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1, за результатами якого постановлено ухвалу від 06 лютого 2020 року про відмову у відкритті касаційного провадження, відсутні правові підставі для повторного розгляду поданої ОСОБА_1 касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Новокаховське житлово-експлуатаційне управління" про визнання дій незаконними, відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Погрібний

А. С. Олійник

В. В. Яремко