Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 13.09.2020 року у справі №2-1325/09

Ухвала

09 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 2-1325/09

провадження № 61-18031ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича, про скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу Львівської області від 07 листопада 2018 року та 12 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліку.

Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року направлено заявнику на зазначену у касаційній скарзі адресу.

Разом з тим, зазначене поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У грудні 2019 року копію ухвали Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року повторно направлено ОСОБА_1 на зазначену нею у касаційній скарзі адресу, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У лютому 2020 року копію ухвали Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року втретє направлено ОСОБА_1 на зазначену нею у касаційній скарзі адресу, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У червні 2020 року копію ухвали Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року вчетверте направлено ОСОБА_1 на зазначену нею у касаційній скарзі адресу, яку особа, яка подала касаційну скаргу, отримала 25 червня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився 07 серпня 2020 року з огляду на Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-IX.

Таким чином, станом на 09 вересня 2020 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року не виконані, тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича, про скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу Львівської області від 07 листопада 2018 року та 12 листопада 2018 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв