Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 12.11.2018 року у справі №183/4450/18

Ухвала

12 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 183/4450/18

провадження № 61-46802ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс-Агро", підписану ОСОБА_1, на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс-Агро" про стягнення заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга директора ТОВ
АФ "Олімпекс-Агро"? ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року, разом із клопотаннями про відстрочення сплати судового збору та поновлення строку на касаційне оскарження, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК України.

Частиною 3 статті 58 ЦПК України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Касаційну скаргу підписано 23 жовтня 2018 року директором

ТОВ АФ "Олімпекс-Агро" ОСОБА_1

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 22 жовтня 2018 року представництво від імені ТОВ АФ "Олімпекс-Агро" здійснює ОСОБА_3

Пунктом 1 частини 4 статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки касаційна скарга підписана ОСОБА_1, відомості про статус якого як директора ТОВ АФ "Олімпекс-Агро" у Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні, у зв'язку з чим відповідно до пункту 1 частини четвертої

статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс-Агро", підписану ОСОБА_1, на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс-Агро" про стягнення заборгованості з орендної плати повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило