Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 12.09.2021 року у справі №265/5388/20
Постанова КЦС ВП від 26.04.2022 року у справі №265/5388/20

Ухвала

08 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 265/5388/20

провадження № 61-14462ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Слєпова Дмитра Юрійовича на постанову Донецького апеляційного суду від 21 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Державної казначейської служби України та Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про відшкодування збитків понесених у зв'язку із втратою майна,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (далі - ГУ ДФС у Донецькій області), Державної казначейської служби України (далі - ДКС України) та Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (далі - ГУ ДПС у Донецькій області), в якому просила стягнути з Державного бюджету України в особі ДКС України на її користь шкоду, завдану співробітниками ГУ ДФС у Донецькій області, правонаступником якого є ГУ ДПС у Донецькій області, у розмірі 864 266,00 грн.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ ДФС

у Донецькій області, ДКС України та ГУ ДПС у Донецькій області про відшкодування збитків понесених у зв'язку із втратою майна, - задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України в особі ДКС України на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану співробітниками ГУ ДФС

у Донецькій області, правонаступником якого є ГУ ДПС у Донецькій області, у розмірі 864 266,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного суду від 21 липня 2021 року апеляційні скарги ГУ ДПС у Донецькій області, Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі ДКС України та ДКС України задоволено.

Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 березня 2021 року скасовано.

У задоволені позову ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Донецькій області, ДКС України та ГУ ДПС у Донецькій області про відшкодування збитків, понесених у зв'язку із втратою майна відмовлено.

25 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Слєпов Д. Ю. засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного суду від 21 липня 2021 року (надійшла до суду 28 серпня 2021 року), в якій просить скасувати вказане судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справи між суддями

від 28 серпня 2021 року справу передано в провадження судді-доповідача Коломієць Г. В.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині 2 статті 389 ЦПК України.

Частиною 8 статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження постанови Донецького апеляційного суду від 21 липня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 242/4741/16-ц провадження № 14-515цс19), та у постанові Верховного Суду

від 19 листопада 2019 року у справі № 362/5092/14-ц (провадження № 61-40226св18), від 07 грудня 2018 року у справі № 924/1256/17.

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Слєпова Д. Ю. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Державної казначейської служби України та Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про відшкодування збитків понесених у зв'язку із втратою майна, за касаційною представника ОСОБА_1 - адвоката Слєпова Дмитра Юрійовича на постанову Донецького апеляційного суду від 21 липня 2021 року.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області вищевказану цивільну справу ( № 265/5388/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 08 жовтня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник