Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 26.09.2018 року у справі №428/9529/17

УХВАЛА

09 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 428/9529/17

провадження № 61-44388ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" - адвоката Толокольнікова СтаніславаВалерійовича на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 23 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року представник Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" (далі - ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот") - адвокат Толокольніков С. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 23 серпня 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 вересня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, представнику ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот") - адвокату Толокольнікову С. В.необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Станом на 09 листопада 2018 року ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 вересня 2018 року не виконано, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" - адвоката Толокольнікова Станіслава Валерійовича на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 23 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник