Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 08.07.2018 року у справі №727/11825/17

Ухвала

10 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 727/11825/17

провадження № 61-35935ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих викраденням матеріальних цінностей з індивідуального гаража № 237,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка подана з порушенням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 03 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Заявникові необхідно було подати касаційну скаргу у новій редакції, яка б за формою і змістом відповідала вимогам статті 392 ЦПК України, зазначивши, крім іншого, які саме судові рішення ним оскаржуються, з урахуванням того, що рішення суду першої інстанції може бути оскаржене у касаційному порядку після апеляційного перегляду справи.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 23 червня 2018 року отримано заявником 31 липня 2018 року.

У серпні 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 у новій редакції, зі змісту якої вбачається, що заявником не в повному обсязі усунуто недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 23 червня 2018 року. Зокрема, ОСОБА_1 не уточнено, які саме судові рішення ним оскаржуються, та не зазначено, у чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Разом з тим, заявником додано до касаційної скарги копію ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 січня 2018 року, однак ним не порушено питання про її скасування чи зміну та не зазначено, чи була така ухвала переглянута в апеляційному порядку. Відсутня така інформація і в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, на час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 23 червня 2018 року ОСОБА_1 в повному обсязі не виконані, а тому касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявникові на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Суд роз'яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов