Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 10.05.2019 року у справі №453/872/17

Ухвала

11 липня 2019 року

м. Київ

справа № 453/872/17

провадження № 61-8297ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 28 вересня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року у справі за позовом першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Сірачинського Р. М. в інтересах держави в особі - головного управління Держгеокадастру

у Львівській області до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року до Верховного Суду головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області було подано касаційну скаргу

на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 28 вересня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 лютого

2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2019 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору

за її подання у розмірі, передбаченому законом. Надано строк для усунення недоліку касаційної скарги до 10 червня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Вказану ухвалу уповноважений представник заявника отримав 17 травня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 11 липня 2019 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги

ухвали Верховного Суду від 10 травня 2019 року не виконано, недолік касаційної скарги не усунуто.

Згідно частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені частини 3 статті 185 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 10 травня 2019 року

не виконані, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Сколівського районного суду Львівської області

від 28 вересня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 07 лютого 2019 року у справі за позовом першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Сірачинського Р. М. в інтересах держави

в особі - головного управління Держгеокадастру у Львівській області

до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников